VIDA PERSONAL:
Familia:
Nacido en
New Haven,
Connecticut, Bush es el hijo mayor del ex presidente George H. W. Bush y
Barbara Bush. Desde el periodo colonial su familia siempre ha residido en zonas rurales, sin embargo a la edad de dos años su familia se mudó al estado de
Texas. Fue criado en las ciudades de
Midland y
Houston, junto a sus hermanos
Jeb, Neil, Marvin y sus hermanas Dorothy y Robin (quien murió a la edad de tres años de
leucemia).
Educación:
Continuando con la tradición familiar, Bush asistió a la
Phillips Academy en
Andover,
Massachusetts. También siguió los pasos de su padre, al ser aceptado en la
Universidad de Yale, de la cual recibe en 1968 la
Licenciatura en Letras y en la cual ingresa a la sociedad secreta conocida como
Skull & Bones. En
mayo de
1968 –momento cumbre en la
Guerra de Vietnam-, Bush ingresa a la Guardia Nacional Aérea de Texas (en inglés; Texas Air National Guard), donde después de dos años de entrenamiento aprendió a volar el
F-102 Delta Dagger. Sirvió como piloto del F-102 hasta
1972.
En
1974 obtuvo permiso para culminar su servicio militar de seis años, seis meses antes con el fin de asistir a la
Harvard Business School, donde un año después consiguió el Master de Administración de Empresas (
MBA). Después de graduarse, Bush retorna a Texas y se involucra en el negocio petrolífero. Dos años más tarde, contrae matrimonio con
Laura Welch, una
bibliotecaria originaria de
Midland,
Texas. En 1981, nacen sus dos hijas gemelas
Barbara y
Jenna.
juventud:
El
4 de septiembre de
1976, cerca de la casa de veraneo de su familia en
Kennebunkport,
Maine, la policía arrestó a Bush por conducir bajo los efectos del
alcohol. Se declaró culpable y fue multado con 150 dólares y la suspensión de 30 días para conducir por
Maine. Las noticias acerca de su arresto fueron publicadas cinco días antes de la elección presidencial de
2000. Bush ha descrito esos días antes de su conversión religiosa, acaecida cuando rondaba los cuarenta años, como un período "nómada" y una "juventud irresponsable", y admitió que bebía en exceso en esa época. Ha declarado que dejó la bebida en
1986 y que la responsabilidad de su cambio es, en parte, de una reunión que mantuvo en
1985 con el reverendo
Billy Graham.
VIDA PROFESIONAL:
Negocios:
ush inició su carrera en la industria petrolífera cuando estableció
Arbusto Energy, una empresa de exploración de
petróleo y
gas que financió con el excedente del fondo para su educación y dinero de otros inversores. En 1984 Bush vendió la compañía, dañada en la estela dejada por la crisis energética de 1979 y renombrada Bush Exploration Co., a Spetrum 7, otra petrolera de Texas. En cumplimiento de los acuerdos de venta, Bush se convirtió en CEO. Spectrum 7 perdió ingresos y fue absorbida por Harken Energy Corporation en
1986, donde Bush se convirtió en Director.
Tras trabajar en la exitosa campaña de 1988 para las elecciones presidenciales de su padre, Bush se enteró a través de un compañero de Yale,
William DeWill, Jr, que un amigo de su familia,
Eddie Chiles quería vender la franquicia del equipo de béisbol de los
Texas Rangers. En abril de 1989, Bush reunió a un grupo de inversores de entre los amigos íntimos de su padre, incluyendo su compañero de fraternidad
Roland W. Betts. El grupo compró el 86% de los Rangers por 75 millones de dólares. Bush recibió un 2% por su inversión de 606.302 dólares, 500.000 de los cuales provenían de un crédito bancario. Contra el consejo de su abogado, Bush pagó el crédito vendiendo reservas de 'Harken Energy' por valor de 848.000 dólares. 'Harken Energy' obtuvo sustanciosas pérdidas en el año de esta venta, desencadenando alegaciones de operaciones con información privilegiada. El
27 de marzo de
1992, la Comisión de Valores y Cambios concluyó que Bush tenía un plan preexistente para vender, que disponía de "una posición relativamente limitada en la gestión de Harken" y que por tanto no hubo tal fraude.
Como manager general de los Rangers, Bush asistió a las relaciones del equipo con los medios y a la construcción de un nuevo estadio. Su posición pública le proporcionó un reconocimiento por todo Texas.
Carrera Política:
ush inició su carrera política asistiendo a su padre en las campañas para el Senado de los Estados Unidos de
1964 y
1970. Tras dejar la Guardia Nacional en
1972, desempeñó el cargo de director político para la campaña del senado en
Alabama. En
1978 optó a la Cámara de los representantes, pero perdió con el demócrata
Ken Hance (ahora republicano).
Ronald Reagan respaldó al oponente de Bush en las primarias republicanas.
En
1994, Bush cogió una excedencia en los Rangers para optar a
Gobernador de Texas contra la conocida Gobernadora del momento, la demócrata
Ann Richards. El
8 de noviembre de
1994 derrotó a Richards con un 53% de los votos frente al 46% de Richards. Como Gobernador, Bush fraguó una alianza legislativa con el demócrata
Bob Bullok. En
1998 Bush se presentó a la re-elección y consiguió una amplia victoria, con el 69% de los votos, convirtiéndose en el primer Gobernador de Texas en ser elegido dos veces consecutivas para ocupar el cargo cuatro años cada una . Durante su mandato, Bush llevó a cabo significativos cambios en justicia criminal, leyes civiles y financiación escolar. Bush tomó una línea dura respecto a la
pena de muerte y recibió muchas críticas de sus detractores, que esperaban su abolición. Durante su mandato, la tasa de encarcelamiento fue de 1014 internos por 100.000 en
1999, la segunda mayor de la nación, debido principalmente a la estricta aplicación de las leyes antinarcóticos. La tradición familiar de Bush le ayudó a avanzar en su carrera política hacia el nivel nacional.
CAMPAÑAS PRESIDENCIALES:
Campaña de 2000:
n la campaña para la elección presidencial de
2000, Bush se declaró "
conservador compasivo". Hizo campaña para, además de otras cuestiones, permitir a las organizaciones benéficas religiosas participar en los programas de fondos federales, hacer recortes en los impuestos, promocionar el uso de cupones educativos (que permiten, con el pago de impuestos, que los padres escojan un colegio para sus hijos distinto al público que les es asignado), permitir las prospecciones petrolíferas en el Refugio nacional de vida salvaje del ártico, mantener un presupuesto general equilibrado y reestructurar las Fuerzas Armadas. En política exterior, aseguró que estaba en contra de usar las Fuerzas Armadas estadounidenses en intentos de reconstruir naciones en el extranjero.
Tras derrotar al senador
John McCain en las primarias republicanas, Bush venció al candidato demócrata y vicepresidente
Al Gore. Fueron unas elecciones muy reñidas en las que se hallaron irregularidades en las papeletas que se usaron en ciertas zonas de
Florida, a la sazón, el estado que decidiría las elecciones. Tras varios recuentos el
Tribunal Supremo dictaminó que el vencedor había sido Bush. Bush ganó 271 votos electorales, contra los 266 de Gore, aunque éste ganó en número de votos. Sin embargo, Bush había sido el vencedor en 31 de los 50 estados. Ninguno de los candidatos recibió la mayoría de los aproximadamente 105 millones de votos emitidos. Bush recibió 50.456.002 votos (47,9%) y Gore 50.999.979 (48,4%). El resto de los votos se los repartieron los candidatos minoritarios
Ralph Nader (2,7%),
Pat Buchanan (0,4%) y
Harry Browne (0,4%).
La elección presidencial de 2000 fue la primera desde la de
Benjamin Harrison en
1888 en la que salió un vencedor que no recibió la mayoría de los votos. Fue la primera desde
Rutherford Hayes, elegido Presidente en
1876, en la que la Corte Suprema tuvo que tomar partido. El recuento de votos de
Florida, que favoreció a Bush en los escrutinios iniciales, fue impugnado con alegaciones de irregularidades en el sistema de votación. Al Gore, que había reconocido la victoria de Bush en una llamada telefónica, rectificó unas horas más tarde.
Se dieron una serie de casos en los juzgados sobre la legalidad de los recuentos en Estados concretos y en el conjunto del país. Tras el recuento automático y manual en cuatro estados, y con Bush todavía por delante, la
Corte Suprema de la
Florida ordenó un recuento manual en todos los estados. Pero la Suprema Corte de Justicia revocó la decisión y paró todos los recuentos. Tras el fallo judicial, Gore repitió su reconocimiento. Meses más tarde, el recuento manual de todos los estados fue completado por un grupo de periodistas que determinó que Al Bush habría ganado en Florida según algunos criterios de recuento y habría perdido frente a Gore según otros. Dado que la Corte Suprema de la Florida no definió de un modo preciso el criterio de recuento que debía ser usado en el recuento manual de todos los estados, permanece disputado quién habría ganado el estado si el recuento no hubiese sido parado por la Suprema Corte de Justicia.En el recuento oficial final, Bush ganó en la Florida por 573 (2.912.790 para Bush, y 2.912.253 para Al Gore), ganando los 25 votos electorales y la presidencia . Bush fue investido el
20 de enero de
2001.
Campaña de 2004:
En las
elecciones de 2004, Bush consiguió 31 de 50 estados y 286 votos electorales. Un récord de asistencia de votantes le reportaron más votos populares que cualquier candidato presidencial anterior (62.040.610 votos, 50,7%).
Karl Rove fue su director de campaña. El senador y oponente,
John Kerry (demócrata), obtuvo 20 estados y 251 votos electorales (59.028.111 votos, 48,3%). Un electorado desleal, comprometido con Kerry, votó al candidato demócrata a la vicepresidencia,
John Edwards, dándole un voto electoral. Ningún candidato más consiguió alguno de los votos electorales en disputa. Algunos de estos candidatos minoritarios fueron
Ralph Nader (0,4%),
Michael Badnarik (0,3%),
Michael Peroutka (0,1%) y
David Cobb (0,1%). El Congreso debatió potenciales irregularidades en la elección, incluidas alegaciones de irregularidades de voto en
Ohio y fraude en las máquinas electrónicas de votación.
Bush fue investido para su segundo mandato el
20 de enero de
2005. El juramento fue realizado ante el Juez Presidente de la
Corte Suprema de los Estados Unidos,
William Rehnquist. El discurso de investidura de Bush estuvo centrado en el tema de la difusión de la
libertad y la
democracia por todo el mundo.
"Desde la perspectiva de un solo día, incluído este día de entrega, los temas y cuestiones frente a nuestro país son muchos. Desde el punto de vista de siglos, las cuestiones que vienen a nosotros son reducidas y pocas. ¿Ha avanzado nuestra generación la causa de la libertad? ¿Y ha dado crédito nuestro carácter a esa causa?".
PRESIDENCIA DE LOS ESTADOS UNIDOS:
Política exterior y seguridad:
urante su primera visita presidencial a
Europa en junio de
2001, los líderes europeos criticaron a Bush por su rechazo del
Protocolo de Kioto. En 2002, Bush rechazó el tratado por considerarlo perjudicial para el crecimiento de la economía estadounidense, diciendo que: "Mi opinión es que el crecimiento económico es la solución, no el problema" . La administración también discutió las bases científicas del tratado . En noviembre de
2004,
Rusia ratificó el tratado, reuniendo la cuota de naciones requerida para sacarlo adelante sin la ratificación de Estados Unidos.
El programa de Bush en política exterior preveía una mayor relación tanto económica como política con
Hispanoamérica, especialmente con
México, y reducía las implicaciones en re-construcciones nacionales y otros compromisos militares menores indirectamente relacionados con los intereses estadounidenses. También mantuvo buenas relaciones con el
Perú, Bush apoyó el mandato de
Alejandro Toledo Manrique con quien suscribió el
Tratado de Libre Comercio Perú - EE.UU.. Sin embargo, tras los
ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, el Departamento de Estado puso como prioridad
Oriente Próximo. Sin embargo, la mejor relación de su administración la mantiene con el gobierno de Colombia, con el que también firmó un Tratado de Libre Comercio. El Presidente
Álvaro Uribe Vélez es uno de los escasos mandatarios que se ha reunido con el Presidente Bush en su rancho de Texas; también cabe señalar que Colombia recibe una considerable ayuda militar a través del
Plan Colombia, cuyo objetivo es acabar con el narcotráfico auspiciado por las
FARC. Sin duda,
Colombia es el país con mejores relaciones con la administración Bush de
Hispanoamérica.
Terrorismo:
El
11 de septiembre de
2001, un pequeño grupo de musulmanes radicales, miembros de la organización
al Qaida, secuestró cuatro aviones de pasajeros. Dos aviones se estrellaron contra las
Torres Gemelas del
World Trade Center de
Nueva York y uno contra
el Pentágono en
Washington. El cuarto avión se estrelló en
Pennsylvania. Este terrible y premeditado acto dejó 2.986 muertos y sacudió la confianza de los Estados Unidos. Bush dio un discurso junto a los restos de las Torres Gemelas en el que dio señales de la primera respuesta que iba a dar su administración: "un castigo justo". La
CNN relataba que, "subido en un montón de escombros en Manhattan, algunas personas que trataban de escucharle decían que no podían oírle". En respuesta, Bush dijo que quienes habían derribado esos edificios "nos oirán muy pronto a todos nosotros".Estados Unidos recibió muy pronto el apoyo y simpatía internacionales. El
7 de octubre de
2001, con apoyo internacional, Bush lanzó la "guerra contra el terrorismo". Su primera acción fue dirigida hacia el régimen
talibán de
Afganistán, donde se escondía el cerebro de los terroristas,
Osama bin Laden, un
yemení nacido en
Arabia Saudita. En un momento en el que la unidad nacional estadounidense parecía fundamental, algunos críticos cuestionaron el despliegue de una fuerza militar contra el régimen talibán. A pesar del derrocamiento del régimen y la conclusión de los esfuerzos militares, Bin Laden no fue nunca capturado. Los subsecuentes esfuerzos para la reconstrucción de Afganistán con las
Naciones Unidas y el presidente afgano
Hamid Karzai han tenido resultados variados. Las elecciones democráticas se celebraron el
9 de octubre de
2004. Los observadores internacionales llamaron a las elecciones "bastante democráticas" en la "amplia mayoría" de los centros de votación a pesar de que 15 de los 18 candidatos presidenciales amenazaron con la retirada con alegaciones de fallos en el sistema de registro y validación.
Después de la caída de los talibán, los suministros de opio, restringidos por el autoritario régimen musulmán, se han incrementado significativamente, aumentando los problemas de drogadicción en el oeste.
Como respuesta a la preocupación por
terrorismo, Bush retiró el Tratado sobre misiles anti-balísticos de
1972 para promocionar un nuevo sistema de defensa de misiles, argumentando que los beneficios del tratado en la
Guerra fría ya no eran relevantes . La Sociedad Americana de Física criticó este cambio en la política, citando dudas sobre la efectividad del sistema. Bajo el mandato de Bush, el gasto militar total se ha incrementado hasta un nivel comparable al de la Guerra fría, volviendo a los niveles que alcanzó el presidente
Eisenhower en
1961.
Iraq:
Poco después de los
ataques del 11 de septiembre, la administración Bush promovió una acción urgente en
Iraq, señalando que dicho país contaba con
armas de destrucción masiva, que
Saddam Hussein era una amenaza para la seguridad de los Estados Unidos, desestabilizaba Oriente próximo, incendiaba el
Conflicto árabe-israelí y financiaba terroristas. Sus críticos dijeron que los intereses económicos en los recursos petrolíferos iraquíes eran el motivo real.
Asegurando que Hussein podría pretender proveer a los terroristas con armas de destrucción masiva y presentando documentos de una supuestas compras de material nuclear en
Níger, basándose en informes que posteriormente se demostrarían falsos, Bush urgió a la
ONU a que obligase a Iraq a cumplir los resoluciones sobre desarme, precipitando una crisis diplomática. Hay que señalar que ningún servicio secreto de los países miembros del
Consejo de Seguridad de la ONU consideraba que tales informes fueran falsos, ya que coincidían con los que ellos tenían. La diferencia entre estos países era la vía a seguir al respecto.
El
13 de noviembre de
2002 bajo la
resolución 1441,
Hans Blix y
Mohamed ElBaradei dirigieron a los inspectores de armamento de la ONU en Iraq quienes no fueron capaces de encontrar armas de destrucción masiva . La administración Bush trató de desacreditar la eficacia de las inspecciones aduciendo falta de cooperación por parte de las autoridades iraquíes. Los inspectores, por su parte, pedían más tiempo para poder demostrar sin lugar a dudas la ausencia de tales armas. No se tuvieron en cuenta sus demandas y los equipos de inspección de la ONU abandonaron Iraq tras el aviso dado por Estados Unidos dando cuatro días antes de empezar las hostilidades a escala total.
El
Secretario de Estado Colin Powell había recomendado a sus colegas en la administración Bush evitar una guerra sin la aprobación clara de la ONU. Entre las causas aducidas en favor de la guerra se incluía el genocidio kurdo realizado con armas químicas, el entorpecimiento de Hussein a las inspecciones de armamento, la violación de las condiciones del alto al fuego de 1991 y numerosas violaciones de las resoluciones del Consejo de Seguridad.
La administración trató de conseguir una resolución favorable del
Consejo de Seguridad de la ONU autorizando la fuerza militar según el capítulo VII de la
Carta de las Naciones Unidas pero, vista la vigorosa oposición de naciones clave como
Alemania,
Rusia y
Francia, incluida la amenaza de un embarazoso veto por parte de estas dos últimas así como probablemente de
China, se descartó esa opción y, con un pequeño grupo de países, se preparó para la guerra.
Las hostilidades militares empezaron el
20 de marzo de
2003 para evitar el despliegue de armas de destrucción masiva iraquíes y derrocar del poder a Saddam Hussein (Véase
Invasión de Iraq de 2003). El
Secretario General de las Naciones Unidas,
Kofi Annan, y otros líderes mundiales cuestionaron la legalidad de la guerra. Bush declaró la victoria el
1 de mayo de
2003 pero el despliegue estadounidense continuó hasta el presente sometida al constante hostigamiento de la resistencia iraquí . En
2005 fue encontrado
Saddam Hussein cuya captura no hizo disminuir las hostilidades contra la coalición ocupante. En la actualidad, Irak vive un agravamiento de la violencia entre
kurdos,
suníes y
chiíes, que hacen temer en el desencadenamiento de una guerra civil.
El
30 de septiembre de
2004 el informe final del Grupo de investigación de Iraq conlcuyó que "El Grupo de investigación de Iraq no ha encontrado evidencias de que Saddam Hussein haya poseído una reserva de armas de destrucción masiva en 2003, pero la evidencia disponible de esta investigación -incluyendo entrevistas a presos y documentación- nos deja abierta la posibilidad de que algunas armas existieran en Iraq aunque no con una capacidad militar significativa" . El informe de la comisión del 11-S no encontró evidencias creíbles de que Saddam Hussein poseyera armas de destrucción masiva, aunque el informe concluye que el gobierno de Hussein estuvo tratando activamente de adquirir la tecnología que permitiría a Iraq producirlas tan pronto como se levantaran las sanciones de las Naciones Unidas . Además, la comisión del 11-S concluyó que a pesar de los contactos entre Iraq y
Al-Qaeda en
1996, no surgió "ninguna relación de colaboración.Otros temas debatidos han incluido cuestiones acerca de una selección parcial o distorsión de los informes de inteligencia previos a la guerra, la democratización de Oriente próximo, la relación con la Guerra contra el terrorismo, el efecto en la relación de los Estados Unidos con las potencias europeas y sobre el rol y función en las Naciones Unidas, el debate sobre la reconstrucción de países y el impacto sobre naciones cercanas como
Irán,
Siria,
Líbano y
Turquía. Todavía Bush defiende su decisión argumentando que "El mundo es más seguro hoy".
El proceso de toma de decisión en la administración Bush fue el tema principal de un documento británico clasificado de
22 de julio de 2002, conocido como "
Downing Street Memo", que fue hecho público en mayo de 2005. En él, la cabeza del Servicio Secreto de Inteligencia Británico (
MI5 y
MI6), Sir
Richard Dearlove, cuenta su visita a
Washington D.C. en verano de 2002:
"La acción militar es vista como inevitable. Bush quiere derrocar a Saddam a través de una acción militar, justificándola con el terrorismo y las armas de destrucción masiva. Pero los datos de los servicios de inteligencia y los hechos están siendo tergiversados."
El Consejo de Seguridad Nacional no tuvo paciencia con el camino de la ONU ni entusiasmo para publicar los documentos del régimen iraquí. Hubo una pequeña discusión en Washington sobre las secuelas tras una acción militar.
Algunos críticos dijero que el memorándum de Downing Street era una "pistola humeante" (smoking gun), como sinónimo de prueba concluyente, reivindicando que eso probaba que Bush ya se comprometió a atacar Iraq en el momento en que públicamente decía que todavía no se le había pasado por la cabeza. La existencia de este debate, sin embargo, no niega los eventos contextualmente opuestos que le precedieron; Bush niega este aspecto del memorándum de Downing Street y vuelve a asegurar que no se le había pasado por la cabeza ir a la guerra en ese momento. Varios expertos en política han dicho que algunas frases del memorándum son ambiguas y que no insinúan que la administración estuviera manipulando las pruebas, sino que simplemente significa que la administración estaba preparando la inteligencia para presentarla.
Inmigración:
Durante su mandato, George Bush ha planteado un proyecto de ley migratoria en la cual se expande el uso de las visas de trabajo temporal, permitiéndole a empleadores estadounidenses la contratación de trabajadores extranjeros por un periodo de hasta 6 años. Sin embargo dichos trabajadores no podrían optar a la residencia permanente (también conocida como Green Card) o ciudadanía. En el
Senado el proyecto de ley ha encontrado resistencia por parte de muchos senadores
demócratas incluyendo a
Barbara Boxer y a
Edward Kennedy
Bush también ha hecho públicas sus intenciones de asegurar aun más la frontera entre los
Estados Unidos y
México, como también sus propósitos de agilizar los procesos de deportación, la construcción de más centros penitenciarios para los inmigrantes ilegales y la instalación de equipamiento más sostificado en las fronteras. También esta de acuerdo en “incrementar el número anual de residencias permanentes (green card) con el propósito de obtener nuevos ciudadanos”, pero no apoya ninguna amnistía para aquellos que se encuentran en el país ilegalmente, argumentando que solo serviría para incentivar la inmigración ilegal.
VIH/SIDA:
En el mensaje de “Estado de la Nación” de enero del
2003, Bush presentó un plan estratégico de 5 años para ayudar a la lucha global contra el
SIDA. Bush solicitó $15 mil millones de dólares para este esfuerzo, y el
Congreso apoyó dicha petición. El programa de ayuda contra el
SIDA es liderado por el
Embajador Estadounidense
Randall L. Tobias, el coordinador global del
SIDA y el
Departamento de Estado. $9 mil millones de dólares fueron destinados a nuevos programas de ayuda en los 15 países más afectados por VIH/SIDA. Otros $5 mil millones fueron asignados a continuar la lucha contra el
SIDA en más de 100 países, donde los
Estados Unidos poseen programas bilaterales establecidos. Y mil millones de dólares adicionales fueron consignados para ayudar a la
Fundación Mundial de Lucha contra el SIDA, la Tuberculosis y Malaria . Este presupuesto representa la mayor cifra de dinero contribuido a la lucha mundial contra el
SIDA, más que todo lo donado por los restantes países del mundo.
Comercio:
a imposición por parte de Bush de un nuevo arancel al acero importado y a la madera de coníferas canadiense fue muy controvertida, en especial por sus propias políticas de apoyo al
libre comercio en otras áreas. Este hecho le granjeó fuertes críticas por parte de sus compañeros
conservadores y de las naciones afectadas. El arancel al acero importado, fue más tarde anulado bajo la presión de la
Organización Mundial de Comercio, pero la disputa sobre la madera canadiense continua debatiéndose.
Asistencia al Desarrollo Mundial:
El
Departamento de Estadoy la
Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID) publicó un plan estratégico para el periodo 2004-2009. Los principales propósitos están establecidos en la estrategia de Seguridad Nacional de Bush,
diplomacia, desarrollo y defensa. La nueva política de Bush, incrementara en un 50% la asistencia a aquellas naciones que asumen la responsabilidad de su propio desarrollo “gobernando justamente, invirtiendo sabiamente en su gente e incentivando la libertad económica”. La asistencia al desarrollo también es dependiente de la Política Exterior de los Estados Unidos, la cual afirma que USAID brindara apoyo y asistencia a “aquellos países que están comprometidos a un gobierno democrático, economías abiertas e inversiones acertadas en la educación, salud y potencial de sus pueblos.
CRITICA Y OPINION DEL PUBLICO:
comienzo de su primer mandato, la legitimidad de la elección de Bush fue puesta en tela de juicio por algunas personas, tanto a raíz de su ajustada victoria en el estado de
Florida como de su controvertido triunfo electoral, que incluyó acusaciones de supresión de votos y de falsificación.
Frecuentemente, los opositores de George Bush alegan que son el vicepresidente
Dick Chenney, así como sus asesores
Paul Wolfowitz o
Condoleezza Rice quienes realmente poseen el control del gobierno de los
EE.UU. Además, de cuando en cuando, las capacidades intelectuales de George W. Bush han sido cuestionadas por los medios de comunicación y por otros líderes políticos. Sus detractores acostumbran a citar los numerosos errores lingüísticos cometidos por Bush durante sus discursos públicos. Además, la tendencia de Bush a no pronunciar claramente ha sido frecuentemente ridiculizada tanto por los medios como por la cultura popular.
Bush ha contado también con el rechazo frontal de importantes celebridades de su país, quienes no han ahorrado esfuerzos en mostrar la oposición a su política. El documental Fahrenheit 9/11 de
Michael Moore acusa a Bush de utilizar los sentimientos públicos posteriores al 9/11 con fines políticos, así como de mentir al pueblo norteamericano acerca de las causas de la
guerra de Irak. Otro cineasta, en este caso
Spike Lee, muestra en su documental When the Levees Broke: A Requiem in Four Acts (Cuando se rompieron los diques, un requiem en cuatro actos), las desastrosas consecuencias de la gestión que las autoridades hicieron para paliar los efectos del Huracán Katrina.
Bush fue igualmente criticado fuera de las fronteras de su país, convirtiéndose en el primer objetivo de las campañas por la paz y anti-globalización. Su política internacional fue objeto de numerosas críticas durante las elecciones alemanas de 2002 y canadienses de 2006. Además, ha sido abiertamente criticado por varios líderes internacionales como
Gerhard Schröder,
Jean Chrétien,
José Luis Rodríguez Zapatero,
Romano Prodi,
Paul Martín o
Hugo Chávez. Por otra parte, las visitas diplomáticas llevadas a cabo por George Bush han sido constantemente acompañadas de protestas masivas.
Sin embargo, Bush también ha contado con el apoyo de varios líderes internacionales como
Tony Blair,
José María Aznar,
Álvaro Uribe Vélez,
John Howard,
Junichiro Koizumi,
Angela Merkel,
Nicolas Sarkozy,
Stephen Harper y
Ehud Olmert, así como una buena compenetración con otros como
Vladimir Putin o
Vicente Fox.
A pesar de sus numerosos detractores, George W. Bush disfruta de un fuerte apoyo entre los americanos más conservadores con lo que, en las elecciones de 2004, recibió el apoyo de entre un 95% y un 98% de los electores republicanos. Con este apoyo, consiguió derrotar al candidato demócrata
John Kerry por más de tres millones y medio de votos de diferencia en las elecciones de 2004. No obstante, la aprobación de las bases conservadoras decreció posteriormente debido sobre todo a la creciente frustración republicana, tanto por el gran gasto público de la administración Bush, como por el problema de la inmigración ilegal. Así pues, tras haberle brindado su apoyo, muchos republicanos han comenzado a criticar a Bush por sus actuaciones en
Irak,
Irán e
Israel.
Algunas personas como
Benjamín Ferencz, que fue fiscal jefe de los
juicios de Nuremberg, han expresado que Bush debería ser juzgado junto con
Saddam Hussein, por empezar una guerra de agresión, crimen supremo según los principios de Nuremberg. Otros expertos han calificado igualmente la guerra de Irak como ilegitima. “No había autorización del
Consejo de Seguridad de la ONU […] y eso la convierte en un crimen contra la paz “ dijo el profesor de derecho internacional
Francis Boyle, quien también especificó que el manual de campo del
ejercito de los Estados Unidos requiere de dicha autorización para comenzar una guerra ofensiva.
Sin embargo, los historiadores destacan que cada uno de los miembros permanentes del
Consejo de Seguridad de la ONU ha mantenido al menos una guerra sin el permiso o aprobación del Consejo. Por otra parte, muchas de las actuaciones militares anteriores de los Estados Unidos han carecido de dicho permiso de las
Naciones Unidas (
Vietnam, Haití, Kosovo, Panamá, Granada o el intento de rescate de los rehenes americanos de la Embajada Iraní durante la revolución).
